domingo, 29 de mayo de 2016

La campaña caribeña

    Más que por la fuerza, nos dominan por el engaño - Simón Bolívar

      Según se acercan las elecciones y con ellas las posibilidades de Unidos - Podemos de llegar al poder, a algunos de esos que jamás se preocuparon por lo que ocurría más allá de su barrio pijo, les ha entrado de repente un ataque de conciencia social, que les lleva a desvelarse por las miserias y tribulaciones que sufren los habitantes del otro lado del charco. Conste que muy lejos de defender a un botarate como Maduro, el post de hoy pretende esclarecer con datos objetivos y de una vez por todas, las causas que llevaron a Hugo Chávez y a sus bolivarianos seguidores al poder en Venezuela. La aclaración es pertinente en un PPaís como el nuestro en el que todo lo que no sea PP, es ETA y además si quieres romper con estos 35 años de saqueo, te acusan de dictatorial comunista bolivariano y antisistema.


     Hugo Chávez no cayó de un cocotero, ni salió de una ostra caribeña como si fuera una perla. Chávez alcanzó el poder tras ganar las elecciones en 1999 por una abrumadora mayoría, tras una cadena de presidentes extremadamente corruptos. Durante décadas en Venezuela se alternaron en el poder los dos principales partidos del país, COPEI, el equivalente a nuestro PP y Acción Democrática, de corte socialdemócrata. Justo los 10 años anteriores a la elección de Chávez, ambos partidos ocuparon el poder con dos pájaros de cuidado: Rafael Caldera por COPEI y Carlos Andrés Pérez por AD. Comenzando por este último, Pérez ya había presidido el país entre 1974 y 1979, con un favorable escenario de altos precios del petróleo, políticas expansivas de servicios públicos y nacionalizaciones sin control que comenzaron a desarrollar el germen de la corrupción. Carlos Andrés Pérez fue reelegido en 1989, en un escenario menos favorable. Los precios del crudo por los suelos, obligaron a Pérez a privatizar lo nacionalizado y eliminar los subsidios. Esta situación originó una revuelta popular conocida como "el Caracazo", que el gobierno neutralizó suspendiendo las garantías constitucionales y restableciendo el orden con la intervención del ejército, hecho que ocasionó un número de muertos aún sin determinar, dada la censura informativa que Pérez impuso. Algunas fuentes cifran los muertos en más de 500 y unos 2000 desaparecidos. Los recortes ecónomicos hundieron sectores estratégicos y empobrecieron a gran parte de la población, a la par que la corrupción se expandía como un cáncer por el país y con total impunidad. Carlos A. Pérez fue destituido y procesado antes del fin de su mandato por corrupción y malversación de fondos públicos.

     Tras unos meses con dos presidentes provisionales, resultó electo Rafael Caldera, líder de Convergencia, un remake ultra-conservador de su anterior partido Acción Democrática y por el que Caldera había sido presidente entre 1969 y 1974. Su primer mandato se desarrolló entre protestas estudiantiles, la consolidación del bipartidismo y una hábil y oportunista legalización del Partido Comunista que desactivó a los movimientos guerrilleros. Durante su segundo periodo al frente del país, entre 1994 y 1999, Caldera, lejos de acabar con la corrupción, se mostró incapaz de neutralizarla o castigarla. Aplicó las recetas que el FMI le dictaba en medio de una grave crisis financiera que culminó con la intervención de varios bancos y gobernó favoreciendo a unas élites políticas que se enriquecían en sucios negocios en el extranjero, con la excusa de atraer inversiones y que acabaron de esquilmar el país.

     Esta historía, es la verdadera razón de que el Chavismo llegara al poder en Venezuela. Décadas de elitismos, corrupciones y decepciones políticas en uno de los países más ricos del mundo y a la vez más empobrecidos. Posiblemente Maduro no es el gobernante que necesita el país en este momento, pero Capriles, L. López y Ledezma, herederos políticos de los corruptos y que, en connivencia con la UE y EEUU, mantienen desabastecido el país y al borde de un enfrentamiento civil, tampoco. Con todo esto, los PPajarracos, Rivera y en ocasiones Pedro Sánchez, están perdiendo una magnífica oportunidad para callarse. 

domingo, 22 de mayo de 2016

2.000 millones de multa y una bandera

     ¿Cómo se puede decir a un hombre que tiene una patria cuando no tiene derecho ni a una pulgada de su suelo? - Henry George


     Una vez más y ya son incontables, los PPajarracos se inventan una polémica a costa de las banderas, en este caso, para ocultar la más que probable multa que la UE impondrá a España por su reiterado incumplimiento del objetivo de déficit. El rancio nacionalismo españolista de nuestra PPodrida derecha es algo que viene de lejos, parafraseando al deleznable Rosell, "es un concepto del siglo XIX", cuando los terratenientes se envolvían en la patria para combatir a los incipientes movimientos obreros. Pero volviendo a la época actual, no es la primera vez que la putrefacta secta rajoyana reaviva la hoguera catalana para distraer la atención sobre las carencias éticas, personales o de gestión, del putrefacto gobierno del bobo y de momento les da resultado con 7 millones de Homos Rancius.


     En esta ocasión, la artífice del banderazo ha sido una fachilla de pro. Concepción Dacausa, Concha para Cospedal. La Dancausa, hija de Alcalde, Presi de Diputación y procurador franquista, ha ejercido de tonta útil a las órdenes de Fdez. Díaz prohibiendo las esteladas en la final de copa, justo cuando Europa debatía la sanción a España por la incompetencia del gobierno de Rajoy en materia de déficit público. A pesar de los esfuerzos de Conchita, su inmolación ha sido ridícula, primero porque en Españistán, también a pesar del PP, aún queda una mayoría de jueces independientes y uno de ellos ha rechazado la torPPe prohibición de Conchita y segundo, porque la UE de la tirana Merkel ha decidido posponer la sanción a España para allanar el camino de la reelección a su bufón Rajoy. Aún así, la maniobra de la Dancausa ha surtido cierto efecto, pues en este puñetero país donde el fútbol es más importante que comer todos los días,  el debate se ha centrado en si la estelada es ilegal o si habrá pitada al himno, en vez de en la letal herencia que los PPajarracos nos dejan. Una deuda descontrolada de más del 100% del PIB, una Seguridad Social quebrada por la precariedad del empleo creado, recortes adicionales de más de 8000 millones que tendrá que hacer el próximo gobierno por los incumplimientos peperos y como colofón, una multa que rondará los 2000 millones. Es cierto que Rajoy encontró una España sumida en una profunda crisis, pero coño, es que ellos nos van a dejar una PPuta era, plagada de paro, pobres y corruPPción.

     Como veis, de nuevo los peperos nos distraen con una maniobra de magos de tercera, en la que las banderas sirven para ocultar una chistera repleta de inmundicias. Lo más sorprendente, es que en esta ocasión se prohibe una bandera que representa una reivindicación democrática, a pesar de que ellos, en alguna ocasión y tras ganar elecciones, han saltado en Génova 13, frente a banderas antidemocráticas que representan lo más oscuro de la historia de España. Claro que para Conchita y otros muchos en la secta, la bandera del aguilucho les resulta más familiar.

domingo, 15 de mayo de 2016

Extremistas y radicales

     Está todo muy bien tramado para dominar, para que no tengamos democracia - José Luis Sampedro

     Así calificaba este martes el PPájaro bobo a la coalición formada por Izquierda Unida y Podemos, "coalición de extremistas radicales". Nada nuevo en el horizonte, incluso resulta un poco "blandito". Lo sorprendente es que Rajoy ataque así a la nueva coalición, justo después de reunirse con el "reaccionario" Pedro Sanz, apartado de la Presidencia de La Rioja por haber financiado, supuestamente, la sede pepera de Logroño con dinero negro y todo el mismo día en el que el bobo había firmado en Pamplona ir con los opusianos de UPN a las elecciones. Como veis, Rajoy sigue destilando hipocresía por todos sus poros.


     Los compañeros de viaje del PP en Navarra, los chicos de UPN, llevan años esquivando acusaciones de corrupción, inversiones ruinosas y favoritismos a terratenientes y como no, a la "obra". El Opus Dei no paga IRPF en Navarra por obra y gracia de UPN y el PP, por cierto, con apoyo de los socialistas navarros. La Ley cambió en Navarra tras la sentencia que en marzo de 2015 dejaba en evidencia el trato de favor, fiscalmente hablando, que recibía la Universidad del Opus en Pamplona. Además, UPN obligó a Hacienda a perdonar impuestos a estos integristas religiosos, mientras muchos navarros eran despedidos, desahuciados y marginados. En esta línea, UPN también ha mantenido un carísimo concierto sanitario con la Clínica Universitaria de Navarra, como no, propiedad del Opus. Concierto apoyado por los PPajarracos y que ha costado a las arcas públicas muchos millones de euros durante demasiados años. Así mismo, UPN de nuevo, con la inestimable ayuda de los de la gaviota, declararon de interés público el museo de arte que el Opus tiene en el campus de su "uni" y que inauguraron los compi-yoguis para que pueda recibir un aluvión de dinero, mientras los museos públicos se mueren de asco.

     UPN es OPUS, una secta que embauca y capta. Integristas católicos comparables a lo peor de otros integrismos religiosos. No hay nada más radical que los ultras de la obra y Rajoy pacta con ellos. Además los mete en su gobierno y les concede emisoras de radio y canales de TV. Sr. Rajoy, ¿quién es el extremista radical...? 

domingo, 8 de mayo de 2016

Ramalazos dictatoriales

     La perversión del léxico político no es un vicio, es un procedimiento - Félix Ovejero

     Sólo haría falta rascar un poco en la filiación de alguno de los que hoy dirigen el país, para entender el porqué de la persecución que sufren periodistas, activistas y dirigentes de una izquierda cada vez más cercana al poder y que amenaza seriamente los privilegios de esos otros voceros, palmeros y politicuchos que nos parasitan desde hace décadas. Un José A. Álvarez Gundín aquí, un Eduardo Inda allá, una fiscal entregada a la "obra", un ex-policía franquista reconvertido en juez de titiriteros, etc, etc. Con todos estos personajes, un buen relato y un puñadito de pruebas falsificadas presuntamente desde el ministerio del ángel Marcelo, los PPajarracos pretenden neutralizar a Podemos y sus podemitas con el fin de mantener lo acordado al final del franquismo: alternancia en el poder de populares y progres moderados, todo aderezado con un reducido grupo de comunistas gritones y de vez en cuando, la intervención de un partido bisagra que lo mismo vale para un roto que para un descosido. Si para mantener el status quo hay que mentir, se miente.



     Desde que el infame Cosidó relacionara a Podemos con ETA, hemos asistido a un nuevo rosario de despropósitos nada democráticos para evitar el crecimiento del partido morado. Cosidó, no sólo no se disculpó, sino que se ratificó en su grave ataque a los de Iglesias con una chulería más propia de un comisario de la político-social franquista, que de un dirigente de una policía democrática. Creíamos que ya nada nos sorprendería tras el exceso de Cosidó, cuando saltó a los medios el escrito por el que la fiscal del caso contra Rita Maestre se opone al recurso de la portavoz de Ahora Madrid. Dicho escrito es una retahíla de insultos contra las mujeres de cualquier condición para justificar la acusación contra Maestre. Muy magnánima, la fiscal reconoce el derecho de las "señoritas" a ser putas y bolleras, pero lejos de los lugares sagrados, dado que lo contrario incurre en delito contra los sentimientos religiosos. Pero señora fiscal, ¿quién me protege a mí y al resto de ateos, agnósticos o descreídos de los delitos contra los sentimientos laicos que un día sí y otro también cometen curas, obispos y gente como usted? NADIE, pues en este país no se protege el laicismo, a pesar de lo que dice la Constitución, pero sí se sigue protegiendo a los católicos con fiscales como ésta que utilizan delitos tipificados durante el franquismo para atacar y reprimir las protestas.

     Lo último de la semana es un poco más chusco. Eduardo Inda, en su panfleto OK Diario, publicaba documentos según él verificados por la policía, que probaban que Pablo Iglesias cobró del Ministerio de Economía y Finanzas  de Venezuela 272.000 € a través del Euro Pacific Bank de San Vicente y Granadinas, conocido paraíso fiscal. Pues bien, todo parece indicar que ahora sí, el televisivo Inda se va a comer un buen marrón. Todo parece ser un nuevo "corta-pega" para atacar al líder de Podemos y como en el Supremo ya no les hacen ni puto caso, han utilizado al típico tonto útil. En primer lugar Iglesias lo ha negado y anuncia querella contra Inda y su medio. El banco en cuestión también lo niega y anuncia posibles denuncias contra el diario. Por último, el Gobierno venezolano lo desmiente y es más, jamás existió en el país caribeño un ministerio de economía y finanzas. Esta vez parece que Inda pagará caro sus excesos por su visceral odio de fachilla con aspiraciones a Podemos.

     Como veis la guerra sucia contra la izquierda de España sigue y no se escatiman medios desde el gobierno. No es extraño que con tanto informe falso, pruebas manipuladas y presiones a jueces, los sindicatos policiales teman por su credibilidad. Si todo esto no son reminiscencias franquistas, que venga el dios de la fiscal y lo vea.

domingo, 1 de mayo de 2016

Votar nunca es un drama

     Usted es libre para hacer sus elecciones, pero es prisionero de las consecuencias. Pablo Neruda.


     A punto de expirar esta XI legislatura y con la vista puesta en el 26J, alguno de nuestros políticos siguen lamentando, con más o menos convicción, la repetición de las elecciones e insisten en el fracaso de nuestro sistema, con la última finalidad de culpar a su enemigo político y así partir con ventaja en la campaña que se nos avecina. Estas teorías de "la culpa" se convierten en mantra en PSOE y PP, que por viejos, siguen sin entender nada. Ambos se empeñan en dramatizar una situación en la que si buscamos culpables, sin duda serían ellos.



     En #CasaPP una vez más hacen gala de su cinismo para dramatizar la legislatura fallida. Rajoy, en uno de sus tediosos discursos entre partido y partido, se ha atrevido a decir que ya sabemos lo que trae la nueva política, posicionándose claramente con la mierda que había antes del 20D, una alternancia entre un acomodado PSOE y su podrido PP. Pero claro, qué esperar de Rajoy, que dirige una secta integrada por saqueadores de lo público o que han ganado elecciones trampeando con dinero negro. Los PPajarracos no son muy amigos de votar, todos sabemos de dónde vienen, pero tampoco son muy de hablar y salvo decir con la boca pequeña que lo lógico era la gran coalición, el PP estaba en modo electoral desde el 21D. Con la desidia de Rajoy se perdió más de un mes y si por él fuera estaríamos años sin votar la investidura de nadie para que no corrieran los tiempos. Y es que el Pájaro Bobo está muy bien en Moncloa, le cuidan a su padre, pasean a sus hijos y alguna ministra entretiene a su mujer. Un mundo ideal para no perder ripio de la liga y la champion, mientras da cuenta de un buen purito. Parece mentira que este cePPorro vaya a tener una segunda oportunidad.

     Lo del PSOE ha sido más sorprendente. Pedrito se quiso comer el mundo, pero presionado por la Sultana, el de la cal viva y demás triperos, eligió malos compañeros de mesa. Sánchez y sus grupis culpan a los podemitas de su fracaso, pero obvian que fueron ellos los que decidieron pactar con la nueva derecha. Una derecha fresca, con la cara lavada y que da muy bien en cámara, pero al fin y al cabo, derecha. ¿Se equivocó Pedro o intentó salvar su puesto? Eso se juzgará el 26J.

     Pues sí, estamos de nuevo en campaña. Volvemos a las promesas, los besos, los selfies y esperemos que ninguno se lleve otra hostia. Todo un poco excesivo, pero lo dicho, votar nunca será un drama.