domingo, 29 de enero de 2012

La mano que te da de comer

     Siempre se ha dicho que no se ha de morder la mano que te da de comer. Quizá por eso, el jueves hemos podido ver al pájaro bobo cogiendo cariñosamente de la mano a Fraü Merkel durante la visita que el PPresidente ha hecho a Berlín para rendir cuentas a la "mandamás" europea. Pero esta semana, he visto como muchos mordían las manos que les dan de comer y otros, sin embargo, las lamían para vergüenza de todos.

     Empezaré por la última en morder, la flamante alcaldesa de Madrid. La gaviota reidora ha mordido las manos de los habitantes de la capital, quienes con sus no pequeños impuestos, le dan de comer, cuando ha pedido a los madrileños que trabajen como voluntarios para cubrir algunos servicios públicos que por la crisis no se pueden pagar. La mordida ha sido tremenda, y no lo digo por esos ostentosos dientes que luce y que a veces le impiden cerrar totalmente la boca, sino por la frasecita que ha soltado: "tenemos que ser todos capaces de devolver a la sociedad lo que la sociedad nos da". ¡Se lo dará a ella y a su clan!. Los demás pagamos lo que recibimos del Estado, incluso pagamos su sueldo, que se suma a los pingües beneficios de la supuesta SICAV familiar Aznartella, S.L.

     La Botella también ha lamido, en este caso, la mano del que les dio de comer. Me refiero a Fraga, a quien esta imbécil (que etimológicamente es aquél que se apoya en un bastón y ella tiene el bastón de alcaldesa), le va a dedicar una calle. Y os recuerdo que fue Fraga el que proclamó a su marido, el innombrable, líder de la secta de la gaviota, encumbrándolo al poder y a los euros.

     Otra que muerde la mano de los madrileños es Esperanziña, dispuesta a cambiar las leyes para que el magnate estadounidense Sheldon Adelson, dé de comer a sus administrados con su proyecto de "ciudad del juego". La pajarraca madrileña está estudiando atender las peticiones de Adelson, que van desde la modificación del estatuto de los trabajadores, hasta el cambio de la ley del juego, pasando por exenciones fiscales durante diez años, anulación de la ley del tabaco para sus casinos o la cesión total del suelo que utilice.

     También en Castilla-La Mancha se muerde a la administración de la que antes muchos comían, pero que, desde que llegó la Arpía, como en la leyenda de Jasón que hace meses conté, les quita la comida. Las manifestaciones son diarias y desde todos los sectores contra un gobierno cuyo bagaje en ocho meses se resume en una Ley de Emprendedores de momento inaplicable, impagos a todos los sectores que han tenido algo que ver con la administración y varios miles de trabajadores públicos en la calle o sin cobrar http://www.youtube.com/watch?v=omCRk3ItSaU.

     En Valencia hemos tenido mordidas y lametones. Al igual que en Castilla-La Mancha se empiezan a suceder las manifestaciones contra la adminsitración del PP que ha llevado a la región a la bancarrota y cuyo principal responsable ha sido Paquito Camps. Sin embargo, es este impresentable el que también ha recibido los lametones, en este caso por parte de un jurado cuyos miembros se han comportado como estómagos agradecidos y cuyo portavoz ha demostrado ser un analfabeto, además de un buen copista, pues los veintiún puntos del veredicto son una copia exacta de los argumentos de Javier Boix, abogado de Camps. Bueno, exacta no...supongo que este Boix escribirá sin faltas de ortografía.

     Viendo semejante fauna y mientras observo como muchos perros son bastante más nobles e inteligentes que los pajarracos del PP, me asaltan algunas cuestiones:

- ¿Acudirá Gallardón, principal responsable de la deuda de Madrid, a barrer las calles para dar ejemplo? ¿les prestará la propia alcaldesa algunas de sus propiedades a los drogadictos para que le suministren la metadona puesto que se han cerrado las narco-salas? Me temo mucho que estos dos pájaros no van a dar nada, ni a la sociedad, ni a nadie.

- Y Esperanziña, ¿por qué no le da al magnate terrenos de su familia y no públicos? Su familia ya hizo bastante negocio con los terrenos de la estación del AVE de Guadalajara, que por cierto, está bastante más cerca de Soria que de la capital alcarreña.

- Si en Castilla-La Mancha los pajarracos contestan "a Barreda" cuando les llaman chorizos ¿por qué en Valencia los mismos pajarracos no contestan ante los manifestantes "a Zaplana" o "a Camps"?

- ¿Qué coño necesitaban ver los cinco miembros del jurado que han exculpado a Camps para condenarle? ¿Recibirán favores a cambio de su veredicto? El espectáculo ha sido bochornoso, inluso se ha podido ver a un líder de Nuevas Generaciones, asiduo al juicio con la mujer de Camps, en el hotel donde se encontraba el jurado, como han demostrado varios medios de comunicación.

domingo, 22 de enero de 2012

PPinceladas ultracentristas en un pais de derechas

     A falta de comparecencias de los miembros de nuestro alado gobierno, por lo menos ante los medios españoles, pues parece que a los medios extranjeros si que responden, me dispongo a escribir sobre dos hechos que esta semana han provocado mi indignación, por lo que significan y por lo que se ha dicho en relación a ellos.

     El primero, no por previsible, deja de ser increíble, me refiero al primero de los tres juicios a Garzón. El magistrado ha sido juzgado acusado de prevaricación, por ordenar escuchas a los implicados en la trama Gürtel, que supuestamente vulneran el derecho a la defensa, convirtiendo al juez Garzón en el primer juzgado, en espera de sentencia, de esta trama delictiva. Este juicio se celebra como consecuencia de la denuncia presentada por los abogados de Correa, principal cabecilla de la trama y de Pablo Crespo importante pajarraco del PP gallego, implicado en este asunto. Pero la guerra contra Garzón fue iniciada por los servicios jurídicos de Genova, con el opusiano exministro Federico Trillo al frente, cuando la investigación de Gürtel, apuntaba a altos cargos de la secta de la gaviota y además dejaba entrever la posible financiación ilegal del PP- Supongo que el hoy denostado Tribunal Supremo, dará rapidamente una sentencia que presumiblemente podría ser condenatoria para no tener que retratarse en otro de los juicios que Garzón tiene pendiente, el de las víctimas del franquismo, dado que el juez aglutina numerosos apoyos nacionales e internacionales, el último el de Amnistia Internacional, organización a la que le parece "escandaloso" que un magistrado sea juzgado por buscar la reparación de las víctimas. En este último caso la denuncia la presentaron los ultracentristas de "Manos Limpias", muy afines a los pajarracos, y que tuvieron la connivencia de alguno que otro juez del Supremo.

     El otro hecho, también era previsible, en este caso por la propia naturaleza del ser humano, ya que todos morimos y aunque parezca mentira, ¡Fraga ha muerto! sí, este aprendiz de Matusalen, ha "cascao", pero esto no me indigna, mas bien me da igual, lo que me saca de quicio es la cantidad de elogios recibidos por este señor que al fin y al cabo era un franquista, mas moderado que otros, pero un franquista, mas listo, sí, pero a la postre un trasnochado franquista. De este tipo se han dicho demasiadas cosas buenas durante estos días. Entiendo las alabanzas de los pajarracos, pues ideologicamente, están muy cercanos al movimiento y a esa idea de "una, grande y libre", de hecho, este mismo sábado, la plana mayor del PP, con el pájaro bobo a la cabeza, se han ido a Santiago para un nuevo homenaje a don Manuel, con gaiteiros, animando el cotarro, mientras en una pantalla gigante se exhibía un video con la vida del finado, será por aquello de "la calle es mia", en este caso la plaza era suya. ¡Pobres turistas!.
  
     Desde mi punto de vista, todo esto es demasiado para alguien que en 1963, como ministro de información, justificaba el fusilamiento de Julian Grimau. También desde este cargo llamó al padre del estudiante Enrique Ruano, muerto a manos de la policía del régimen, para decirle que si seguía protestando por la muerte de su hijo, detendría a su otra hija, militante antifranquista. Fraga llegó a pedir a Torcuato Luca de Tena, entonces director de ABC, que manipulara el diario de Ruano, para hacer pasar el tema como un suicidio, según confesó el propio Luca de Tena. Mas conocidos son los hechos acaecidos en Vitoria en 1976, cuando siendo Fraga Ministro de Gobernación, su policía disparaba sobre los obreros refugiados en la parroquia San Francisco de Asis, con el resultado de cinco muertos y mas de cien heridos. Este era Don Manuel, un fascista reconvertido en demócrata, para seguir sentado en el sillón, y desde luego que lo ha conseguido, si se descuida se muere en la poltrona.

     Teniendo en cuenta mi indignación y la de muchos más por los hechos descritos, lanzaré varias preguntas.

- ¿Se atreverá el Supremo a condenar a Garzón por prevaricación tras haber absuelto, este mismo tribunal del mismo delito a Francisco Javier Urquia en 2009? Os recuerdo que este juez cobró 73.800 euros de Roca, cerebro del caso Malaya, a cambio de favores judiciales.

- Puesto que el alma es un reflejo del cuerpo y según Rouco Varela, Fraga ha sido un buen cristiano, cuando esté en el cielo...¿Que densidad han de tener las nubes, para que semejante alma, no se precipite como consecuencia de la gravedad...?

- Y si cae ¿caerá en el mar o en la tierra? Esta es la pregunta más repetida ahora que caen tantos satélites.

- Si cae en zona habitada ¿Cuantas víctimas puede haber como consecuencia del impacto...? ¿Cuantos kilómetros a la redonda se verán afectados?

     Quizá es a esto a lo que se referían los Mayas, cuando anunciaron el fin del mundo para este año 2012. 

domingo, 15 de enero de 2012

Licantropía

     Se conoce como tal a la transformación que experimentan algunos cuando pasan de personas a hombres lobo o bestias aún peores. Desde mi punto de vista, leyendas para explicar lo inexplicable. Hasta ahora...cuando los pajarracos han pasado de ser para los votantes unos cándidos salvadores del país frente a la crisis y ZP, a ser esos terribles seres que, una vez tomado el poder, han cambiado de recetas y convicciones para afrontar la grave situación económica, achacando este cambio a esa herencia que dijeron que no pensaban utilizar. Y ahora, incluso de la situación en la comunidad valenciana, culpan al gobierno de Zapatero, a pesar de que la región la gobierna el PP desde la prehistoria y ayer mismo, cuando Standard & Poor's nos rebajaba dos escalones la deuda soberana, el Ministerio de Economía emitía una nota de prensa responsabilizando de dicha rebaja a la mencionada herencia, a pesar de que estas agencias califican riesgos futuros. Como veréis, toda una demostración de solvencia y responsabilidad.

     Los pajarracos no han necesitado lunas llenas para su transformación, sino los votos de los ciudadanos para sentarse en la poltrona y una vez acomodados, donde dije digo...http://www.youtube.com/watch?v=s6393ECukZk. Su primera contribución a la salida de la crisis ha sido la mayor subida de impuestos de la democracia. Ellos, que satanizaban al anterior gobierno ante cualquier ajuste fiscal, ahora se han convertido en los grandes recaudadores. ¡Qué tiempos aquellos en los que Soraya decía que subir los impuestos era tapar la ineficiencia del gobierno (17/06/2009) o Esperanziña espetaba que subir impuestos era un disparate (31/08/2009)!. También el desaparecido González Pons, el 08/09/2011 hablaba de que subir impuestos era dar una puñalada trapera a los ciudadanos, por no hablar de la cuasi divina dama de la peineta y actual arpía y desgracia de los manchegos, Mari Cospi, que el 06/09/2011, argumentaba con toda su cara dura que nunca se ha salido de una crisis subiendo impuestos. Ese mismo mes, el propio pájaro bobo hablaba de que las subidas de impuestos no se justifican, pues son insolidarias con las clases trabajadoras. Y el 19/12/11, como se ve en el video, en pleno debate de investidura, dijo que no tenía intención de subir impuestos. Pues ¡zaaass!, once días después, la gran subida.

     Según ellos, la culpable es de nuevo esa gran herencia que ellos desconocían, ya que en el traspaso de poderes, ZP les había mentido. Pero...¿quién ha mentido a quién?. Hace dos o tres meses, la ex ministra Elena Salgado decía que se cumplirían los objetivos del déficit, y en lo que ella controlaba, se han cumplido, pues el déficit del Estado sólo se ha desviado dos décimas. Sin embargo, el que se ha disparado es el déficit autonómico, que en su mayoría controlan los pajarracos, luego es muy posible que la engañada fuera la propia Elena Salgado, para aprovechar después los peperos la supuesta herencia y los dirigentes de la secta de la gaviota, más que licántropos, en realidad son mentirosos compulsivos, que llevan a la práctica aquel dicho de "prometer hasta meter y después de haber metido, nada de lo prometido".

     Teniendo en cuenta que todos los anteriormente nombrados y algunos más, salen ahora en tropel para defender su subida de impuestos, y desde la óptica de alguien a quien no le importa pagar siempre y cuando disfrute de unos buenos servicios públicos, se me ocurren varias preguntas:

- Al margen de preparadas entrevistas a EFE y que en un mes de gobierno Rajoy sólo ha acudido a un acto de partido en Málaga, ¿tiene este PP rancio y sectario algo que ofrecerme a mí y al resto de los doce millones de españoles que vamos a pagar mayoritariamente la crisis? ¿para qué pagar, si van a ir privatizando poco a poco lo público?

- Y hablando de sectarismo, ¿por qué el ministro de Hacienda, Golum, sólo se reune con las comunidades del PP? ¿acaso están preparando alguna jugarreta contra las comunidades que no controlan?

- Si como está bastante claro, los pajarracos gobernantes ya conocían la desviación del déficit, ¿por qué mintió Rajoy en su investidura? ¿es esta la confianza que ofrecía el PP en su campaña?

- Si uno de los fines con las ayudas a los bancos por parte de estados y el BCE es conseguir que fluya el crédito, ¿por qué se permite que nuestros bancos de nuevo hagan negocio, en este caso comprando deuda española a un interés del 3,5%, cuando a ellos se les prestó el dinero al 1% e incluso gratis?, ¿por qué a estos responsables de la crisis se les sigue dando manga ancha, en vez de celdas estrechas?

Por cierto, para los votantes andaluces, también tengo una de Arenas. El 28/10/2009 dijo que las subidas de impuestos eran un atentado contra el sentido común. Sin embargo, ahora está tan contento.

domingo, 8 de enero de 2012

¿Confi...qué...?

     ¡Confianza!, esta es la palabra con la que se han llenado el pico los pajarracos durante los últimos meses, por no decir años. Se han "jartao" de repetirlo la vicesoraya, la arpicospedal, etc. Mención aparte merece el pájaro presidente bobo. En Rajoy, la palabreja formaba parte de su rancia jerga, junto con sus frases "como Dios manda" y "haremos lo que hay que hacer". Que si "necesitamos un gobierno que inspire confianza", que si "hay que tomar medidas que den confianza"...Pues bien, la toma de Moncloa se consumó y todo sigue igual, bueno, igual, igual, no. Antes teníamos un presidente tangible y el actual es como Dios para los religiosos, un dogma de fe, creemos que existe, pero no lo vemos.

     Es a través de supersoraya y los deslices de algún ave ministro que nos hemos enterado de las subidas de impuestos, congelaciones y recortes a aplicar, por supuesto, a los curritos, que no a los millonarios, empresarios y reyes de las finanzas del país. Lo único positivo que han dicho tiene trampa y es que gastarán 1000 millones en subir las pensiones un 1%, pero parece ser que recaudarán 1300 millones con la subida de IRPF que aplicarán a estas mismas pensiones. Por lo demás, tijeretazos aquí y allá, sin mucha convicción, esperando que lleguen las elecciones andaluzas, para ayudar a ganarlas al señorito Arenas, y una vez ganadas, llegará el hachazo general. Mientras tanto improvisan parches para problemas como el de la comunidad valenciana, en situación de casi quiebra, teniendo que salir el Tesoro a su rescate. Como no podría ser de otra manera, el culpable de la situación en Valencia es Zapatero, según los pajarracos.

     Desde Moncloa, supersoraya nos pinta la situación muy negra y además, aprovechando las tendenciosas preguntas de sus medios ultras, hace hincapié en la desviación del déficit, sin decir que no es déficit estatal, sino de las autonomías, que en su mayoría gobiernan ellos. También magnifica la vicekiwi los exiguos 600 millones de déficit en la seguridad social, cuando les habían prometido 1000 millones de superavit. Sin embargo, de nuevo omite que el gobierno valenciano lleva dos meses sin pagar sus obligaciones con la seguridad social, lo cual explicaría el desvío en las cuentas. A este panorama tremendista también han contribuido el golum del gobierno, Sr. Montoro, y el Guindos, con declaraciones contradictorias y augurando este último que la banca española necesitará más de 50.000 millones para sanearse de nuevo. Teniendo en cuenta que los famosos mercados no entienden ni de elecciones andaluzas, ni de pensiones, ni de contradicciones gubernamentales, el resultado de la semana ha sido contundente: la bolsa desplomándose, la prima de riesgo disparándose y el nivel de confianza en el nuevo gobierno hundiéndose. Por supuesto antes de San Antón, algún pajarraco indeseable le echará la culpa a Zapatero, quien como todos sabemos, incluso es culpable hasta de la última crisis declarada en Hungría.

     Ante esta situación, con un presidente durmiente, que no bello, un gobierno propagandista y unos fachidiarios que mientras el país se hunde en una crisis sin fin, hablan del ácido bórico y el discurso del Rey, tengo las primeras preguntas del año 2012:

- Si desde el minuto uno de la pasada legislatura, los pajarracos pedían elecciones anticipadas porque el gobierno de Zapataro no ofrecía confianza, ¿podemos pedir ya los ciudadanos de izquierdas al gobierno del pájaro bobo elecciones anticipadas, pues parece que en su caso la confianza también brilla por su ausencia?

- Si Guindos ha pasado de hombre de Lehman Brothers en Europa, a ser quien dirige las finanzas del país y Montoro cambia su asesoría para pagar menos impuestos, por la cartera de Hacienda, ¿llegaremos a ver a Urdangarín, dada su experiencia en fundaciones benéficas, ocupando la cartera de Asuntos Sociales?

- Puesto que a pesar de subir impuestos, contradiciendo su programa, vicesoraya ha confirmado que Rajoy no comparecerá en el parlamento hasta febrero, ¿por qué no pedimos en la Unión Europea que nos informen de las medidas a tomar directamente Merkel y Sarkozy y pasamos de un presidente perezoso y huidizo con los medios de comunicación?

     Empiezo a envidiar a italianos y griegos. Ellos tienen presidentes tecnócratas. Nosostros no tenemos a nadie.