domingo, 28 de abril de 2013

Si me queréis, irse

 
     Tras la constatación de que el gobierno de los pajarracos no tiene ni una sola idea novedosa y de que si la tiene no es capaz de plantearla en los foros adecuados y dado que se empecinan en seguir como hasta ahora, sin cambiar ni un ápice esas políticas que están matándonos y que ellos mismos vienen a reconocer que han sido un fracaso, creo que se impone la dimisión del gobierno y que llegue alguien con capacidad y carácter para plantar cara a la tan traída troika. Pienso que todos, allí donde estemos, debemos pedirles que se vayan por el bien del país. Pienso que más allá de ideologías, hay razones suficientes para que convoquen elecciones y por eso, utilizando la frase acuñada por la gran Lola Flores en la boda de su hija, esgrimiré algunas de esos argumentos para que los de la gaviota desalojen Moncloa:
 
- Si me queréis, irse... porque no se puede anunciar, tras los datos de la EPA, que el paro no bajará en los próximos tres años del 25%. Porque están matando la esperanza de los mayores de 45 años. Porque están echando como a perros a los menores de 30, fomentando lo que la ministra del PParo llama "movilidad exterior" y porque tras varios años mintiendo, la credibilidad del PP es nula. Y dado que todo es susceptible de empeorar, es posible que ese PParo no baje del 29% o 30% al final de la legislatura.
 
 
 
- Si me queréis, irse... porque habéis vuelto a mentir en los medios de dentro y fuera de España, en los pasillos del parlamento e incluso dentro del hemiciclo, diciendo que no se subiría el IRPF. Ahora anuncian que la subida prevista para 2012 y 2013, se extiende a 2014. ¿Acaso no es esto una subida? Creo que no mentimos si aseguramos que el gobierno "ultra-centrista" vuelve a subir el IRPF para 2014.
 
- Si me queréis, irse... por mentir asegurando que creceríamos a final de 2013, para ahora, casi dos minutos después de esas previsiones, anunciar la caída del PIB en 1,3%, retrasando un hipotético crecimiento para finales de 2014. No me creo nada.
 
- Si me queréis, irse... porque mientras miles de personas son expulsadas de sus casas por los usureros, nuestro gobierno se ha aliado con el poder financiero protegiéndolo y salvándolo frente a los ciudadanos.
 
- Si me queréis, irse... por menospreciarnos haciéndonos comulgar con vuestra corrupción. Por intentar colarnos despidos simulados en diferido inexistentes. Por ceder al chantaje de los corruptos para que no desvelen vuestras miserias. Por cobrar suculentos sobresueldos además de vuestro inflado sueldo de politicuchos.
 
- Si me queréis, irse... por inventar palabras para que nadie se entere de vuestras intenciones. Por los eufemismos que un viernes sí y otro también salen por la boca de Vicesoraya tras tanto tiempo diciendo que se llamaría "al pan, pan y al vino, vino".
 
- Si me queréis, irse... por andar buscando nuevos impuestos a los que llamáis verdes y que quizá se concreten en nuevos impuestos de circulación, en vez de gravar a las empresas contaminantes. Por una ley de costas que en la práctica busca nuevos pelotazos inmobiliarios de los vuestros a cambio de algún ático con vistas al mar, mientras nuestro litoral se muere.
 
- Si me queréis, irse... por dejaros llevar por la Iglesia para limitar la Ley del Aborto, vulnerando el derecho a decidir de las mujeres.
 
- Si me queréis, irse... por criminalizar la protesta y judicializar la discrepancia. Vuestras neuronas fascistas os traicionan y arengáis con insultos y descalificaciones a los activistas que muestran su descontento.
 
- Si me queréis, irse... porque habéis hundido el sistema educativo con estúpidas leyes que han salido algún viernes de la reunión de necios de Moncloa.
 
- Si me queréis, irse... porque la única salida que en estos 14 meses Rajoy ha buscado fue la de la puerta de atrás del congreso para evitar preguntas incómodas, algo que sin duda pasará a los anales de la vergüenza de este país.
 
- Si me queréis, irse... por bajar los brazos y esperar a que la situación se reconduzca. Quizá eso os sirvió para ganar las elecciones sin haber hecho nada por merecerlo, pero hay cosas que no se arreglan solas.
 
     Por todas estas razones y por muchas más, SI ME QUERÉIS, IRSE. Señor Rajoy, recoja sus cosas y a los suyos y disuélvanse. 

domingo, 21 de abril de 2013

Usureros del siglo XXI


     Usurero se define como "aquella persona que presta dinero a un interés muy alto o aquel que saca un provecho desmedido de cualquier negocio". Ambas acepciones se ajustan a la imagen que tenemos del "usurero" en las novelas de Dickens, incluso se podría decir que estas prácticas, que han existido siempre, son bastantes contemporáneas. Varios países legislaron para tipificar la usura como delito. En España, en 1908, llegó la Ley Azcárate sobre la usura, aún vigente, aunque el código penal en 1995, despenalizó estas prácticas, siendo en la actualidad sancionables con una multa.
 
     Una vez transcurridos cinco años de crisis, todos hemos perdido algo. Todos menos los bancos, nuestros particulares usureros, que aprovechan las circunstancias para sacar el mayor provecho de las miserias ajenas, contando además con la connivencia de un gobierno alejado de la realidad, lo que convierte a ambos, banqueros por un lado y un gobierno cómplice por otro, en los usureros del siglo XXI. Numerosas son las víctimas de ambos, pero hoy quiero recordar a los pequeños comerciantes, atrapados entre la espada de los bancos y la pared infranqueable del gobierno, que no para de hablar de la futura Ley de Emprendedores, pero que a los autónomos de toda la vida, no les hace ni puto caso.
 
     El pequeño comerciante, para competir con las grandes empresas, debe ofertar en sus establecimientos el mayor número de productos y servicios posibles. Para esto, el de los ultramarinos del barrio, los de la papelería o los del restaurante de la esquina, necesitan las llamadas líneas de crédito de los bancos. Con estos créditos, los comerciantes pagan su género mientras este se vende y en épocas como la actual, estas líneas de crédito, son fundamentales para mantener la actividad, dado que el consumo decrece y se tarda más en dar salida a las existencias. Pero claro, en este punto topamos con los usureros, los bancos, la mayoría quebrados y recibiendo cantidades ingentes del dinero de todos que les da el gobierno y sin ninguna voluntad de renovar las líneas de crédito a los pequeños empresarios. El problema se acentúa si en algún momento, estas empresas han contratado con la administración. Flores para los premios anuales de un Ayuntamiento de medio pelo, consumibles de informática para la universidad de turno, etc., tardan meses en ser pagados. Por lo que estos pequeños proveedores, entre unos que no pagan y otros que cancelan los créditos, se ven abocados al cierre y al habitual concurso de acreedores: más paro y menos actividad. A pesar de la gravedad del problema, las medidas que toma el gobierno, aparte de insuficientes, son engañosas. Sus iniciativas de pago a proveedores, en realidad son una forma de seguir dando dinero a los bancos de forma opaca, pues el pago se hace a través de los bancos donde los pequeños comerciantes tienen créditos, luego ellos no ven ni un euro. Además, estas empresas normalmente familiares, son obligadas a hacer una quita a la administración. Cuanto más rebajas, antes cobras, aunque en realidad quien cobra es el banco, el usurero, con la colaboración necesaria de las gaviotas, para cometer un delito de usura difícilmente demostrable. Lo que me hace preguntarme algunas cosas:
 
- Dado que tanto el gobierno como la banca, colaboran en el abuso que supone la usura y que en España el delito se despenalizó, ¿se podría denunciar a nuestro gobierno así como al conjunto de nuestros bancos ante los tribunales europeos por estas prácticas que obligan a cerrar decenas de negocios cada semana? Por el impago de los créditos, el banco puede exigir hasta el 29% de intereses de mora, con lo que el pago a proveedores no cubre casi nada. ¿No sería más justo que se pagara directamente a estas pequeñas empresas y que ellos dispusieran del dinero como quisieran?
 
- Desde 2011 y hasta el final de 2014, la banca habrá recibido ayudas por valor de 92.000 millones de euros. ¿No sería exigible que la mayor parte de ese dinero revirtiera en ciudadanos y pequeños comerciantes en forma de créditos? Cuando Guindos cacarea lo de los códigos de buenas prácticas, ¿a qué se refiere? ¿A que llaman él y el gobierno buenas prácticas? Las gaviotas están viendo como los bancos con una mano cogen el dinero público y con la otra extorsionan a sus clientes y no hacen nada para evitarlo.
 
- Todos vemos a diario como negocios que llevan funcionando décadas cierran sus puertas. La mayoría han bajado sus ingresos por la falta de consumo, a lo que hay que sumar las administraciones morosas y las cancelaciones de sus líneas de crédito. ¿Cuánto paro se genera semanalmente con el cierre de estos pequeños negocios? ¿Cómo se va a fiar nadie de un gobierno que presenta una idílica Ley de Emprendedores y luego no paga a los emprendedores que ya existían? ¿Deberían hacerse cargo las administraciones morosas de las obligaciones que tenían los negocios que han quebrado con sus impagos?
 
     Las gaviotas siguen anteponiendo a los usureros frente a los ciudadanos. En Islandia se acabó con la usura institucionalizada, ¿estamos dispuestos a hacer lo mismo?

domingo, 14 de abril de 2013

PPánico a la evidencia

     Siempre se dijo que en situaciones extremas había que mantener la calma, pero dada la naturaleza de los pajarracos y ante el incremento del malestar social, los de la secta están entrando en un escenario de pánico que les hace atacar todo lo que no está en su órbita. Dirigentes y afiliados ven como su mundo se desmorona. Lo último es ver como tras defender a los Rato o Blesa, Anticorrupción ha decidido abrir diligencias contra Caja Madrid y Bankia por el asunto de las preferentes, en base a un informe de la CNMV que acusa a la Bankia de Rato de orquestar una estafa.
 
 
     En los últimos días, principalmente son dos los asuntos que ponen al gobierno y al PP en evidencia, amenazando esa paz social que se mantenía a duras penas gracias a la solidaridad de la gente. Lo primero que aterroriza a los de Génova es el aumento exponencial de los escraches, coincidiendo con la confirmación de que los dipuPPajarracos no van a aceptar la dación en pago solicitada por la PAH, beneficiando de nuevo a los bancos frente a los ciudadanos. Automáticamente, la caverna mediática afín al Partido Patraña, se ha lanzado a desacreditar a dirigentes de la plataforma, así como a todos los que apoyan los escraches. A estos, en principio, se sumaron una mayoría de tertulianos, con lo cual los de la gaviota hablan de unanimidad contra esta forma de protesta. Han aprovechado para tomar medidas policiales contra los asistentes a los escraches y, de paso, acusarlos de violentos, terroristas, fascistas e incluso nazis, según escupió la arpía de la peineta este mismo sábado. Y ella de nazis sabe mucho. Es aria, viste chaqueta Montepicaza de corte austriaco y es integrista católica y fascista hasta decir basta.
 
     La segunda cosa que esta semana pone de manifiesto que hay otras formas de hacer política y que retrata a los peperos en su obsesión por agradar al poder financiero, es la ley andaluza en función de la cual el gobierno de Griñán podrá expropiar viviendas a bancos y empresas inmobiliarias DURANTE TRES AÑOS y recalco esto pues los medios ultraderechistas y los de Génova ya hablan de atentado comunista a la propiedad privada. Estas expropiaciones temporales pondrán en manos de la Junta un parque de viviendas que se pondrán a disposición de familias en riesgo de exclusión. Estas familias pagarán el 25% de sus ingresos por esas viviendas, dinero que se entregará a los expropiados como compensación. Transcurridos LOS TRES AÑOS, las viviendas volverán a sus propietarios. NO SE EXPROPIARÁN VIVIENDAS DE PARTICULARES, algo que cacarean los dirigentes de la secta y sus medios afines, luego los peperos pueden estar tranquilos con respecto a sus chalets y áticos de verano en la Costa del Sol.
 
     Tanto con los escraches de la PAH, como con las expropiaciones de la Junta, millones de personas estamos de acuerdo y nos sentimos insultados con las barbaridades que salen de los rabiosos picos de los de la gaviota. De ahí que tenga varias preguntas:
 
- Tras reivindicar el viernes ViceSoraya su casa como terreno de su vida personal e indicar como lugares para escracharla el Congreso y Moncloa, ¿cómo pretende que se le haga el escrache? El fin de estas manifestaciones es hacerse oír por los políticos. ¿Van a dejar acceder a los manifestantes al Congreso o recibirá la Vice a los mismos en Moncloa? Ya nos conocemos ViceSoraya y manifestarse en la calle donde está tu lujosa casa en el barrio de Salamanca y que pagas con el sueldo que te pagamos, es tan legítimo como tu cabreo.
 
- A pesar de los ataques, la PAH cuenta con un 90% de apoyos y los escrache, según una encuesta de El País, con un 78%. Entre los votantes del PP, la aceptación de los escraches alcanza más del 60%. ¿Todos son nazis, señora Cospedal? ¿Son todos violentos? ¿De verdad creen los de Génova que con estos porcentajes son una minoría? Más bien la minoría son los cargos peperos, cuyos recortes son terrorismo social con medidas que se aplican violentamente contra los más débiles. Y por cierto, Mari Cospi, nazi será tú, condenando a la miseria a los ayuntamientos socialistas en Cospilandia.
 
- Tras la investigación reabierta por el ministro Fachardón buscando la ilegalización del decreto andaluz, ¿se atrevería el gobierno del pájaro bobo a anular judicialmente dicho decreto que beneficiará a tantos? Se quieren basar en las diferencias que pueden surgir entre los andaluces y, por ejemplo, los cospilandeses. ¿No sería mejor aplicar esta medida en el resto del territorio nacional, que impugnarla perjudicando a miles de ciudadanos?
 
     Por mucho que los pajarracos intenten criminalizar gobiernos como el andaluz o manifestaciones como los escraches, ya han quedado en evidencia. Quizá por esos les jode tanto.      

domingo, 7 de abril de 2013

Democracia tras un PPlasma

 
     Hartos estamos de ver como a los herederos del franquismo se les llena el pico de democracia, acusando de antidemocráticos a todos los que protestamos contra sus recortes, subidas de impuestos y corrupción. Es verdad que las urnas les otorgaron la mayoría absoluta, pero dicha mayoría no les habilita para humillar a la ciudadanía condenándola a largos años de miseria. Chirría ver como desde el corrupto PP, donde el autoritarismo es la norma, se atreven a dar lecciones de nada. De ahí que hoy, desde la humildad, quiera aclarar a las gaviotas el concepto de democracia.
 
- En primer lugar y teniendo en cuenta que en nuestro país hay libertad de información, NO ES DEMOCRÁTICO, comparecer tras una pantalla de plasma. Mientras el pájaro bobo suelta un rollo infumable a sus entusiastas peperos, los periodistas están como convidados de piedra en una sala contigua. Los profesionales de los medios quieren preguntar y no sólo transcribir las palabras de un cocinado discurso. Para eso se quedarían en casa esperando un fax o el mail con dicho discurso.
 
 
- NO ES DEMOCRÁTICO zancadillear a la justicia siempre que los jueces se acercan a por los de la gaviota. Promover la inhabilitación de Garzón fue un golpe de estado contra la independencia judicial. Descalificar al juez Castro como ha hecho el pajarraco Martínez Pujalte tras la imputación de la Infanta, es una patada al poder judicial, uno de los tres poderes del estado.
 
- NO ES DEMOCRÁTICO promover la nulidad de las actuaciones en el caso Bárcenas-Gürtel, porque el juez Ruz haya desestimado la personación de su Partido Podrido como acusación en dicho caso. No se puede ser acusador y acusado a la vez. ¿Quizá sea Ruz el próximo objetivo de sus iras?
 
- NO ES DEMOCRÁTICO cesar a mandos policiales por investigar a dirigentes del PP, como esta semana ha denunciado el Sindicato Unificado de Policía.
 
- NO ES DEMOCRÁTICO poner a la fiscalía a trabajar como defensora de la Infanta en el caso Nóos, por mucho que lo pida la Casa Real. Casa que por cierto, al tomar públicamente parte en el proceso a favor de la fiscalía, se ha retratado. Parece que han olvidado que la Constitución exige la neutralidad del Rey en todo. Antes que padre, por suerte o por desgracia, es el Jefe del Estado.
 
- NO ES DEMOCRÁTICO gobernar a golpe de Real Decreto. Sólo en 2012 se han aprobado veintinueve en el Consejo de Pajarracos de los viernes. ¿A qué tienen miedo? Las gaviotas, como se encargan a menudo de recordar, tienen mayoría absoluta y el debate, aunque les de pereza, siempre es enriquecedor.
 
- NO ES DEMOCRÁTICO intentar que las cuatro grandes auditoras de este país firmen los libros de contabilidad genoveses a ciegas. Auditor es quien hace la auditoría y el auditado aporta los documentos que el auditor le requiere. Si en el partido, desde hace más de veinte años se esconde mucha mierda, hay que afrontarlo. Pero no esperen que nadie quede ligado de por vida a la corrupción de la secta de la gaviota.
 
- NO ES DEMOCRÁTICO reunirse en secreto con ningún gobernante autonómico. Los secretos no aportan nada a esa transparencia que tanto cacarean. Cualquiera, desde otra comunidad autónoma, podemos pensar que más que "aproximación de posturas", entre Rajoy y Mas se traen un chalaneo para poner dinero el primero, a cambio de evitar la consulta el segundo.
 
- NO ES DEMOCRÁTICO tratar a nadie de terrorista por el hecho de participar en escraches. Los pajarracos electos se llevan mucho dinero bajo el ala para, se supone, legislar. Y si esas leyes no llegan o cuando llegan siempre joden al mismo, la gente se cabrea y protesta. Y si no les escuchan siguen protestando. Y si es en la puerta de la casa de uno, no pasa nada. Eso también va en el sueldo.
 
 
- NO ES DEMOCRÁTICO desmantelar sanidad, educación, justicia, mercado laboral...Ni dinamitar el estado del bienestar. Yo no puedo vender la casa de mi vecino, pues sería un delito. Pero desde los diferentes gobiernos de la secta genovesa, están vendiendo lo que no es suyo.
 
- Por último NO ES DEMOCRÁTICO elaborar un programa electoral para engañar a los votantes y obtener la mayoría de la que disfrutan. No han cumplido ni una sola línea del programa. Es más, han incumplido punto por punto lo prometido en el mismo.
 
     Con todo esto y soñando que las gaviotas cambien, esta semana sólo tengo una pregunta:
 
     ¿TE HAS ENTERADO MARIANO?
 
     Lecciones de democracia, desde el PP, las justas.